Comme je l'ai déjà dit, je pense que tous les humains, même les sédentaires les moins actifs, sont voués à cette activité politique. Soit en prenant position, soit en laissant se dérouler des conflits et ensuite en affronter les conséquences.

Bien sur, il nous faut nous adapter à chaque arrivée dans chaque nouvelle communauté.
C'est à ce prix seulement qu' ils nous tolèreront sur les terres qu'ils se sont appropriés. La véritable question reste: Jusqu'où aller dans cette adaptabilité? Jusqu'où renier nos propres croyances et pour combien de temps ? Que choisir... de tolérer?
J'ai bien peur que si tous les Nomades se montrent conciliants et trop arrangeants, nos os seront moulus par les tempêtes soulevées par leurs volontés démentes et dispersés au gré des Vents, s'ajoutant à la poussière du Fract'. Nous resterons des groupes insignifiants et subissant leur joug.

Effectivement pour l'instant, nous devons être capables d'apporter un peu de nous à ces grands igloos qui nous aident eux aussi, c'est d'ailleurs tout l'interêt d'une rencontre avec des sédentaires...
Tout en préparant le jour où ils penseront que nous ne leur sommes plus utiles.
L'idéal serait de constituer un véritable contre-pouvoir Nomade qui aurait droit au chapitre dans chaque Babylone potentiellement alliée...
J'y travaille actuellement pour mon retour prochain à Arkham la Douce.

Bon, j’vois bin qui va falloir m’forcer la… Donc, par soucis d’compréhension, on r’lève d’in cran la diction… Tu t’rends compte d’l’effort qu’ça d’mande d’faire pareille affaire ? (Raclement de gorge suivit d’une petite toux et d’un crachat) Non d’dieu… Ya g’ler avant même d’toucher l’sol !

Alors donc…

En fait, compromettre est un terme qui, ma foie, est peut-être un peu fort. Se compromettre implique bien des choses que nous pouvons associer à de l’acoquinement alors que dans les faits, ce que je propose, c’est de commercer avec eux en ne jugeant pas leur fait, geste et dire. De ne pas s’imposer dans leur querelle, car cette dernière ne nous concerne pas. Du moins, en tant que Nomade. L’individu, lui, peut toujours le faire mais tant qu’il ne fait pas en notre nom à tous, il n’y a pas de problème.

L’important ici est de comprendre que nos besoins sont plus important que leur querelle. N’oublie pas non plus qu’à partir du moment où tu prends partie, que tu adhère à leur penser ou bien encore que t’investie dans l’un où l’autre, tu te mets toi-même derrière des barreaux. De jolie bâton de fer qui briseront un à un les rayons de tes roues. C’est pour cela que je parle d’être apolitique. Dès que tu mélanges commerces avec politique, tu nuis à ton mouvement. Dit-moi pourquoi nous devrions nous empêcher de commercer avec Arkham alors que j’ai besoin de médicaments ? Pareille pour le passage ? Si nous y trouvons tout deux notre compte, on établit des ponts pour de futur entente. À partir du moment où tel où tel groupe ne nous convient pas, alors, on limite nos possibilité aussi bien de commerce ou d’entraide. Que tu sois partisante d’Arkham, cela m’importe peu. Ce qui m’importe c’est : Qu’est-ce que tu as besoin ? Est-ce que je peux te le fournir ? Que peux-tu me donner en retour ? Et sa sera la même chose en ce qui concerne le Passage ou encore Lune de Miel, ou encore Tombstone, ou encore Outer Haven, etc.

Dans les faits, cela s’exprime par un troc de denrées, d’objets ou bien encore de divers services comme monter une caravane pour amener des denrées à une autre ville, etc. Donc, on ne fait que du troc avec eux, rien de plus. On ne s’engage pas dans leur armé, on ne s’engage pas dans leur communauté, on ne s’engage pas à espionner leur adversaire, on ne s’engage pas à saboter les installations de leur adversaire, on ne s’engage pas dans leur conflit, à moins d’avoir nous même débuter ce conflit. C’est en soit un échange de bon procéder. Ma faim, tant sexuelle que physique, non pas de partie. Il ne demande qu’à être comblé. Ma tête en a, mais elle se doit d’être obéissante afin de combler ces autres besoins de base. Dans cette optique de penser, tu te proposes à quelque chose et non à leur obéir.

Maintenant, en établissant des ponts avec ces communautés, en établissant un lien de confiance ou ni l’un ni l’autre cherche à déposséder les avoirs de l’autre, nous pouvons ainsi établir cette considération dont tu parles. Ensuite, lorsque cela est fait, le nomadisme devient alors une force. Mais une force différente, qui ne s’impose pas. Ainsi, nous restons libres sans avoir à brimer la liberté des autres. Une dernière chose à ce propos… Je crois, Ashansha, que notre mésentente sur ces principes vient peut-être du fait où nous discutons peut-être pas tout à fait de la même chose… Remarque, je me trompe peut-être, mais mon idée, ma façon de voir tout ça est surtout associée au commerce extérieur et non interne aux nomades. À l’interne, je vois surtout le terme échange, rendre service, plutôt que commerce. Si tu préfères, entre nomade on s’entraide, avec les autres, on fait di commerce, comme le dirais Jérémiah.

Bon, maintenant, je crois bien avoir expliqué cette vision que j’aie des choses. Parlons donc de politique… Cette peau qui lie tics qui jumèle si bien mensonge et amitié. Tuuluwaq, ma belle aurore boréale, tu as bien raison. La force des Nomades est bien l’adaptation que nous pouvons avoir face à l’esprit sédentaire des communautés. Cependant, cette dernière, ne peu suffire. Il faut joindre à cette adaptation, la tout aussi élastique politique. Que sa soit tout simplement pour commercer ou bien encore pour survivre, cette dernière nous sera pratique à tous. Mais en ce qui concerne les nomades de façons générale, il faut voir ici non pas un moyen de pression ou bien encore un de désinformation, mais plutôt la voir comme étant un outil de communication qui permettra d’établir les ponts dont je parlais précédemment.

Ne pas prendre partie prit et être apolitique, en soit, n’empêche pas de la pratiquer. De plus, Ashansha, je crois de s’obliger à choisir un partie et d’en subir les conséquences est un peu limiter l’esprit même de la politique. Faire de la politique n’est pas faire un choix, faire de la politique c’est d’envisager un problème sous différents angles, y amener diverses solutions et en trouver une qui conviendra et ce, par le biais de la communication entre les membres d’un même partie. Ainsi, si nous imageons un peu la chose, c’est comme un couple qui se chamaille pour savoir comment éduquer un enfant et qui, par la voix du consensus, arrive à une entente qui convient à chacun des parties. Mais bon, sur ce point, on pourrait discourir des siècles sans même arriver à un consensus… Faut dire aussi que c’est l’échec même de la politique qui nous a tous amené à cette terre de sable.

Ce qui m’amène à tes dires Ashansha. Je trouve en effet que de toujours tirer la couverte de son bord nuit grandement aux nomades. Lorsque MoA a communiqué avec nous, la bande à Jimi, ou encore les Jimi’s, il nous avait dit que lui ainsi que ses connaissances parlaient de mettre en branle une fédération de Nomade qui s’échangerait des informations diverses tel que des cartes, zones à risque, groupe dangereux, etc.
Du coup, avec cette idée de fédération que nous avons actuellement, il serait peut-être bien de pousser plus loin le concept. Pourquoi ne pas voir plutôt, en cette fédération, le rassemblement du peuple Nomade ? Se construire une charte de principe à respecter afin de pouvoir s’entraider et de cesser cette façon qu’est de se tirer dans les pieds. Ainsi, comme tu le dis, nous pourrions être unit et être plus fort devant ces diverses communautés. Sincèrement, je crois que cette charte devrait être neutre au niveau politique. Comprendre ici qu’elle n’a pour objectif que le bien être de chaque Nomade qui est membre de cette fédération. Ainsi, un groupe Nomade pourrait avoir un partie prit mais qui, en étant membre de la fédération, s’engage tout de même à ne pas attaquer l’un des membres, si il le voit dans le pétrin, tentera de l’en sortir, etc.

Déjà, de s’établir une base au niveau d’une entente commune serait un bon début afin d’atteindre cette liberté d’action envers les communautés.

Bon, j’cré bien qu’j’aie tout c’que j’avais à dire. Moi j’vous laisse. J’ai un brin d’boulot à faire sans parler du faite qu’j’suis fatigué d’prendre des arbres pour l’moment… Faut j’trouve d’quoi d’plus vivant… Ha ! Tient, Emeraude… Hey ! Salut cocotte ! J’ai d’quoi à t’proposer moi… Gné hé hé hé hé !

des ronflements se firent entendre ...
a ne pas en douter MoA était bien d'accord avec tout ce qui venait d'être dit ^^

rrrRRRRrrrrffffffllllllll
rrrRRRRrrrrffffffllllllll
rrrRRRRrrrrffffffllllllll
rrrRRRRrrrrffffffllllllll
rrrRRRRrrrrffffffllllllll

Consensus est le nom d'une des trois bêtes qui ont mené au Crash avec Avidité et Insouciance.

Je suis issue du Desert, pas d'une légende d'Avant tels que le supermarché, la télévision ou la démocratie. L'individu doit, selon moi, être au centre de son propre système.
Je ne cherche pas à faire adhérer aux principes qui régissent ma vie les autres individus.
Je ne supporte pas qu'on essaie de m'en imposer.

Je suis contre toute idée de loi écrite qui ne pourra pas rendre la complexité et la richesse de toutes les situations et qui, une fois écrite, pourrait être détournée de ses buts premiers par une minorité. qui dit loi dit système judiciaire... et vous savez certainement déjà ce que je pense des juges...
Nous sommes d'accord sur de grands principes, que chacun appliquera le cas échéant. Nous n'avons d'autre garantie que notre parole de Nomades, accordons lui l'importance qu'elle mérite.

Encore une fois: Que chaque individu assume ses choix.
Je suis pour le partage total de l'information et pour la solidarité totale dans le Desert, sinon je ne vous aurais pas accordé ma confiance dès le départ. Ces principes régissent mon existence et ma survie dans les moments difficiles depuis bien des lunes. Le fait d'adhérer ou non à ce texte ne changera rien.
C'est aussi pour cette raison, l'engagement envers un texte, que j'ai refusé d'adhérer au ProjetKO Arkhamite.

Je prefère vous prévenir dès maintenant, en toute sincérité que je n'engagerais pas ma parole ou la sécurité de mon groupe pour des inconnus qui se seraient contentés de signer cette "charte". L'engagement pour faire valoir les droits des Nomades dans tout le Fract'doit être réel de la part de tout postulant, que ce soit en respectant la parole donnée, en sauvant des réfugiés du Fract' ou en accomplissant d'autres actions de ce type qui contribueraient à améliorer l'image de tous Nomades auprès de tous les connards qui en ont bien besoin.
Reste à en déterminer l'importance et le système de mesure.

Il y a aussi des groupes qui ne s'entendront certainement jamais. Je vous ai déjà précisé par exemple mes doutes à propos du "Nomadisme" des Punish-Yourselves. Supposons qu'ils fassent partie de cette "Fédération Neutre Nomade". Rien ne me dit qu'en les rencontrant eux et leur cible, je ne choisirais pas d'aider leur cible...

A propos d'éviter les territoires des cités hostiles aux nomades, je suis absolument contre, accepter de détourner notre chemin serait légitimer leur droit de propriété. Une fois fédérés, certains, moi la première serait prête à prendre les armes pour que notre droit immuable à choisir notre route à travers tout le Fract soit respecté.

Je devrais bientôt rencontrer les sénobites qui séjournent en ce moment à Arkham.
Je leur parlerais de notre idée de rassemblement... personellement, mais avec vos mots que je respecte malgré tout.

Gné hé hé hé ! Ya pas quéqu'un d'proche d'MoA qui pourrait lui foutre un doigt dans l'eau ? Ou encore, chatouiller lui l'cul: Dormir le cul qui pirque, réveil au doigt qu pue !

Gnarf ! J'vous écoute et j'pense bin qu'j'suis pas encore assez réveiller pour assimiler tout c'qui d'êt'e dit. Et dire j'dois encore m'prom'ner en forêt... Rha la la ! J'vous r'vient donc après c'te batinse d'marche... Dite, ça s'manche l'écorce de bouleau ?

Je ne serai certainement pas toujours leur representante, car la hiérarchie y est plutôt absente mais les rejetons du Vide participeront activement à cet effort.
Que les hurlements de la tempête qui se lève ne jamais recouvrent cette parole donnée.

Moi Ashansha, fille ainée du Vide, j' ai parlé.

(Raclement de gorge)

Vois-tu, ma mignonne Harfang des Neiges, en fait, l’idée de la chose est plus simple. Chaque groupe nomade a ses propres craintes envers les diverses communauté, prendre par exemple Ashansha qui aime moins le passage. Elle peut donc faire partie de la fédération et détester le passage, mais elle ne pourra pas empêcher la fédération nomade de commercer avec eux. Cependant, de son côté, elle nullement obliger de participer au commerce avec cette citée. Je ne sais pas si mon exemple est suffisamment clair, si ce n’est pas le cas, dit le moi et je tenterai, ma biche, de te donner une image plus clair. Pour ce qui est de l’endroit de notre fréquence, moi, je n’y vois aucun inconvénient, au douce brise hivernale.

Maintenant, ma belle et fiévreuse Ashansha, lorsque je parle d’une charte, je parle ici de respecter les principes dont nous parlons depuis ce début de conversation. D’une base simple, logique, qui aiderait cette fédération à se développer et non à se gangréner de l’intérieur. Ce sont ces mêmes principes que tu entretiens déjà, j’en suis sûr, à l’intérieur de ton propre groupe de nomade. On ne se tue pas entre nous, on ne se fait pas compétition, on partage avec un membre de la fédération qui est dans le besoin. L’objectif est de faire de ce monde, un monde libre pour chaque nomade qui adhère à la fédération, etc. Face au monde extérieur à la fédération, libre à vous de faire ce que vous voulez, mais à l’intérieur, on ne s’entredéchire pas. Ce n’est peut-être pas nécessaire d’en faire une charte, mais au moins, il serait bien d’établir et de préciser les buts de ce mouvement et les choses à respecter afin d’y parvenir.

Il est compréhensible et même, je te dirais que moi-même je ne mettrai pas ma question de survie entre les mains de n’importe qui où de n’importe qu’elle groupe. Sa sera donc aux membres de la fédération de décider, ensemble, si tel ou tel groupe peut entrer dans la fédération. Mais du coup, je dois vous avouez qu’il peut avoir favoritisme et autre chose du même acabit, je le crains… De mon côté, seul un élément se doit d’être prit en considération et cela est la confiance. Il serait bon de décider de quelle façon la fédération pourra traiter la demande des nouveaux adhérents. Tout comme toi, il ne me plairait pas du tout de me retrouver avec un groupe qui est complètement opposé à la fédération et qui l’utiliserais à des fins complètement barbare et nuisible à tout nomade de ce désert. Pour terminer, sur ce point, un conseil comme tu le propose Tuuluwack, serait une idée mais il ne faudrait pas tombé dans ce que nomme Ashansha : un procès. Je crois que si jamais il y a conseil, celui-ci aurait pour mandat le volet politique plus que justicier. La justice, elle n’est pas compliquée, ce sont des règles de bases à tout vie commune. Y déroger, exemple : ne pas aider un nomade du groupe et préfère le laisser mourir, est je crois quelque chose qui permettrait l’exclusion de ce groupe. Mais encore… Ceci est un jugement de valeur de ma part. Faudrait sérieusement discuter de cela et peut-être voir même à établir des pistes de solutions que la fédération pourrait discuter avec tout ses membres.

J’aimerais aussi ajouter un point sur le territoire des communautés. Le désert n’appartient à personne, nous appartenons au désert. Les communautés n’ont pas à nous interdire le passage. Actuellement, ils le peuvent, mais lorsque la fédération des nomades aura un poids, en membre, conscéquent, tu verras alors, Tuuluwack, les vrais force de la politique lorsqu’elle est soutenue par ses membres. N’oublions pas que l’objectif n’est pas de conquérir une communauté, qu’en ferions-nous dite moi ? Mais bien de bâtir un contre pouvoir aux communautés actuelles. Bien sûr, si ces dernières s’entêtent, je suis moi aussi pour aller les rencontrer et leur faire tâter de ma bite le long de leur gueule. Cependant, je suis plutôt pour un avertissement physique plus que pour une tuerie.

Et Ashansha, je crois que cette discussion entre nous tous nous permet actuellement d’établir des balises, voir fondation, à cette fédération. Il serait bien que tu utilises tes propres mots pour l’expliquer au gens. Tu y a autant droit que nous. De toute façon, rien n’est décidé, non ? D’ailleurs, est-il vraiment nécessaire de tout couler dans le béton ? Ne peut-elle pas être aussi malléable que nos allés et venue dans ce désert ? Il pourrait être aussi intéressant d’avoir une fédération à la structure tout aussi nomade que nous.

De mon côté, je te confirme mon adhésion. Je ne peux pas parler pour les autres qui m’accompagnent, mais je leur en toucherai un mot. Si ils décident d’adhérer, alors nous viendrons en tant que tribut des Jimi’s.

hrp: Cette idée d'envoyer et taper en même temps

...hai! qu'ajouter?

Ha bin, une p'tite bien fisceller, j'dis pas non moi ! Pas d'quoi d'baveux ou d'poisseux, non, in p'tit tournant d'langue sur mon gland, l'rêve quoi... J'te jure Kenshin, ya bin des choses qu'on encore dire ou d'mander.

réveil en sursaut ...
MoA dire déambulation ... ouai ... DÉAMBULATION ...
ah ah
et nous serions tous des déambulateurs ...

Alors la, j'sais pas... Faurdrait d'quoi qui touche au nomade et au désert... Non... Pas les nomades du désert...

Bon, ya toujours l'simple: Fédération des nomades, quoique ça fait un brin officiel ça.

Les voyageurs du désert
Touareg
Les soldats du sable
La compagnie de la bite voyageuse (D'soler... J'vais plutôt proposer à mon groupe tient ! )
Nomade, le sable du temps (Plus un slogan ça...)

Finalement, j'sais pas...